大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中线伏击白银价格的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中线伏击白银价格的解答，让我们一起看看吧。
白银方面的解答，我在专栏和过去的文章里都有详细解读，这里简述观点。
首先我要说，不建议在一般时期个人投资白银，因为白银波动非常剧烈，并且由于工业品/贵金属双属性，白银的波动很难线性预期，因此个人投资很难不亏损。
其次，你说要“炒”白银，我就更不建议了，因为短线操作期货，个人基本是赌博，久赌必输，更何况是白银这样的市场，个人期货投资亏多赚少。如果要投资，选择大型银行的贵金属投资，纸白银更适合个人或家庭投资，或者白银etf也可以，但都要长期持有，不要尝试短期操作，更不要加杠杆。
第三，投资白银在今年来说是个好机会，一方面经济下行趋势和降息唤醒了白银的贵金属属性，因此长线看涨。另一方面，黄金的牛市确认可能从金银比牵动白银上涨。现在金银比大概在85-90之间波动，一般来说黄金牛市会修复到40-55之间。因此上涨空间还比较多。
最后，白银现在入场还来得及，因为保守估计白银这波上涨会到达31美元/盎司的水平，国内大概7块左右。有可能还可以冲高，我会及时分析关注。
李、刘急忙逃离北京，后有铁骑追兵，兵败如山倒，运输金银财宝的兵丁、民夫跑不过追杀过来的清军铁骑，四散逃窜，财宝一部分由他们带回家，一部分被清军缴获。李、刘仓促离京，没有时间计划运送财宝的万全之计，应是临时运输，拿起就走，最终财宝散落四方。
您好，首先李自成在北京拷掠明朝官员7000万两或几千万两，真实并没有太多综合互相佐证的资料，或实际考古证据，当时肯定得到一些财富，但数量是存疑的，没有充分证据，没有最终下落，事实不会不翼而飞的，7000万这个数本质上属于传说杜撰内容，和李自成杀了多少人，张献忠杀了多少人，都是天文数字，这种信息接近。
明代中期，一年岁入仅有白银500万两左右（这个还是隆庆开关，张居正改革后的情况），徭役等其他实物征税全算上加起来折算为800-1000万两，不吃不喝差不多明朝10年左右的收入，7000万两白银，就是全在北京城市里蕴藏也要很大空间，很明显的运输储运过程，明朝政府所有银两也不会都在北京一处。
近年来，在四川江口沉银打捞出大量张献忠在西南各州府掠金银，经过几期考古，出水也不过几万件（文物），当时实际会比这个多，但也就在几十万到百万两之间，但这个已经是张献忠很大的家当了，被掠的西南明蜀王还是明代后期天下最富有的藩王之一。所以说明末连年战乱，入不熬出，不得不开征三饷，明朝在北京内库就有7000万两，实在是夸张的。再者，隆庆开关后，美洲白银是中国白银主要来源，隆庆时号称“天子南库”的福建月港，隆庆时一年岁入才5-10万两而已。
实际情况是，明末财政到了天启后期几乎已经财尽，无论皇帝内帑还是朝廷国库，都不足以支撑时局。天启时大内正殿皇极殿（今太和殿）被焚毁，明朝修缮已经非常紧张，只能用低劣材料，天启驾崩，朝廷已经无银两修建陵寝，在十三陵中，除了勉强入葬的思宗思陵，熹宗（天启皇帝）德陵最小最简，连年战争损耗，皆倍于往年，很多情况都可以都可以看出明代政府当时确实无钱可用，也更符合实际历史规律。
有很多金银财宝，探宝故事激发人们的兴趣，是夸大当时明廷情况的原因，也因为明朝已经失去天下，后人讨论教训自然众说纷纭，不免各种传说夸张，引人眼球。
七千万两就是7000/24，万公斤=292x10千公斤=2920吨。
数量庞大，储存及搬运都是大事。
它们去哪了?
当是时也，政体倾覆，北京城内慌乱，大军急忙于逃离，李嫁妆(自成也)敛财后，对巨额财产来不及转移与收藏，财富露白无法安全消化，必然招惹大众窥视，所以巨额财产走向如下:
1，预算财务部门打包携带千多吨，分给众将士千吨，内鬼贪污几百吨。
2，白银不会弃于栈道，城内白银余沫被城居人士拾获。
3，清軍侦查巨额财富必死追滥查决不放弃，按李嫁妆危急时的战术，必在行军途中弃银诱敌分散清军追杀之意。由此一部白银散于行军线路村庄，秘途。
4，最终，行伍被绞杀，大部白银被清軍缴获。
原创不易，请随手关注！
作者：毅品文团队（九鱼亭），无授权禁转！
明代的官员俸禄一直都是很低的，高薪养廉的事情在大明是没有的，因为工资太低，那么自然就得找其他办法。官员们如果只依靠国家工资，那是很难生活下去的，人就是自私的，毕竟海瑞那类青天老爷实在罕见。海瑞大人在淳安当县长的时候，一年的俸禄才三十两，这点钱他不仅要养活一家老小，还得养着县城的衙役，这明显是不够的。
（海瑞）
偏偏海瑞是个大清官，所以家徒四壁也很正常。大明重文轻武，和宋朝类似，文官的俸禄比武官要高，自太祖开国六公爵之后，武将的地位逐渐下降。慢慢武将沦为不入流、大老粗之类。权力更是如此，封疆大吏都是文官就职，例如嘉靖的浙直总督胡宗宪、隆庆的蓟辽总督谭纶，都是文官挂武职，很是威风。
（胡宗宪）
不过当大头兵的俸禄就更低了，基本上也就十几两，到了明末就更加不堪，有的时候无钱可发，在袁崇焕任蓟辽督师之前，甚至还经常发生士兵哗变。士兵为国家打仗，这本就不是你情我愿的事情，加上还不给钱，那么自然要闹事了。大明的主要边防重地有四个，分别是宣府、大同、蓟州、辽东，不论哪个皇帝在位，出问题都会出在这几个地方。
明末时期的边防军队，已经在长期的政治斗争与世袭蒙荫中形成了阶级固化，大量将门子弟担任边防军官，很多人虽是世袭，但个人的指挥调度能力却很弱，这就导致在明末一段时间内，出现了“兵少则赢，兵多则输”的奇诡局面。
打个比方，明军与八旗军交战的例子很多，但只要人数在一两千人左右的局部战役，明军一般都能尝到甜头儿，如义州参军贺世贤，随辽东总兵李如柏出战清河，很多人都知道清河城之战，就是最初清军南下时，死守到底的那座清河城，无一人投降，最后的结局就是努尔哈赤大败守城将领邹储贤，屠杀过万。
好，所以我们知道了清河城的结果，被杀万余，无一人投降。
而义州参军贺世贤跟随辽东总兵李如柏，正是前去支援清河，可是在半路就遭遇了清军的伏击，然而结果却令人咋舌，两人所领的数千兵马，却打的这股伏击部队溃不成军，乃至：
可见这次局部遭遇战，李如柏与贺世贤两人是出师大捷，一举斩杀清军一百七十六颗首级。
然而很诡异的一件事，只要明军调集超过万人以上的部队，则常以战败告终，而只要是一万人以下，如两三千人的遭遇战，基本都能有所斩获。
这就是由于当时的明军指挥系统，已经从上到下变得羸弱不堪，但凡兵马一多，就指挥不当，应对辽东边关告急，不断的填鸭式堆兵也可见一斑，先是打没了十万，接着又从各地调集十万兵马堆到边城，再打没，接着调，直到最后无兵可派，才不得已失了各军事要冲。
根本原因，就是明朝末年的将门现象所导致，一来朝中长期党争，消耗了大明的国力，使得张居正新政改革以后出现的繁荣局面一退再退，国库已经拿不出多余的银子支撑大规模战争。
首先一个原因，就是明军自身的衰败。
明朝的兵力，账面上对清军是压倒优势，但发展到明末年间，可用于作战的兵力，其实也十分稀缺。明朝与后金的萨尔浒战役前，明军调集的四路大军，以当时明朝御史周师旦的话说，这些军队的操练都是“袭其形似”，而且其中五千多火铳手，之前竟从没操练过火器。为什么后金能崛起，关键一条，就是明朝在为自己昏聩的战备水平买单。
而待到后金变成了清朝，明王朝的军事家底，却是越发惨淡。比如崇祯年间的名将卢象升，他在视察山西边境的军队后，就在给崇祯皇帝的奏折里语出惊人：“每点一兵，有单衣者，有无裤者，有少鞋袜着，臣见之不觉潸然泪下”。这还是明朝边境，用于作战的精锐部队，竟都到了穿单衣的地步。
而且当时明朝军制的怪胎“家丁制度”，更给明朝的衰败军备补刀，在明朝军界喝兵血吃空饷成风的背景下，军将们往往克扣军饷，将其中一部分用于打造自己的心腹“家丁”，大多数的士兵，则处于饥寒交迫的状况。《增订晚明史籍考》里记载，明朝军队一万人的军饷，其中四千多人的军饷会被克扣，用于贿赂官员和养家丁。等于是一万人军队，用着六千人的钱粮，饥寒交迫也就成了正常现象。而且只克扣四千多人军饷，都算是明末“良心军队”。
虽说很多学者都认为，明军打不过清军，是因为陷入内忧外患，苦于双线作战，但以明末军队的整体水平来说，别说是双线作战，应付哪一条单线，都是相当吃力。
更重要的原因，则是崇祯皇帝低能的指挥水平。
虽然明末的军队，已经腐败严重。但是在崇祯年间时，崇祯皇帝也曾怀着励精图治的决心，对军队大力整顿。对比看来，崇祯年间的明朝边军，战斗力也一度大幅度提升。在与农民军的作战里，经过卢象升孙传庭等人整顿过的明朝军队，对农民军也一度形成绝对优势。兵力极少的官军，都经常痛击数倍于自己的农民军。甚至在对清朝八旗的作战里，明军也一度焕然重振，许多英雄部队，都曾打出过漂亮仗。
比如明末的松锦大战战场上，面对几乎倾国而来的清军，集中十三万边军主力的明军，开始也打的可圈可点。明军一度痛击清军悍将济尔哈朗，抢占乳峰山高地，把清太宗皇太极都急的流鼻血。整个战略的主动权，一度牢牢捏在明朝手里。哪怕后来战局逆转，曹变蛟将军率领的明军主力，还在陷入重围时发起逆袭，险些要了清太宗皇太极的命。当时清军里的朝鲜使臣们，就曾生动记录了明军浴血死战的壮烈场景，每一个片段都激动人心。
到此，以上就是小编对于中线伏击白银价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于中线伏击白银价格的3点解答对大家有用。
