大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于xy1911银价格的问题，于是小编就整理了2个相关介绍xy1911银价格的解答，让我们一起看看吧。
崇祯通宝当大型钱，记重钱，面价钱，意思是面价当十个小平钱。崇祯通宝板别很多，交复杂。有小平，折二，折五，当十大型钱。当十很少见，有较高的收藏价值，具体值多钱待看品而定，好者几百无不等。你发图这枚光背无文，不是当十钱，一般钱，不值钱。
谢邀你好题主，图片上的钱币是宣统三年（1911）大清铜币十文百枚换银一圆度支部所铸，材质有红铜，黄铜，白铜，三种但流通以红铜黄铜为主流币白铜为样币，你的这枚十文铜元材质为红铜，品相包浆还不错，各地区价格不统一，给你提供一个参考价人民币一百五十元左右，不知所回答的是否使你滿意，有误谅解谢谢。
照片铜板应该是宣统三年大清铜币10文，一般普品在四五十元左右，极美品价较高。大清铜币（清代机制铜圆），铸造于清光绪二十六年（1900年）至宣统三年（1911年），市场流通时间较短，钱币版面雕刻精良，存世量较民国铜板少，大清铜币光绪年户部造当十，是稀缺品。
我发觉此问题有点笼统，大清银币在光绪年间湖北有产，但现在价值不菲，若我没有猜错的话，题主说的大清银币一定就是现在大家都非常熟悉的宣统三年大清银币，我发现很多朋友对此都已经非常详细的说明它现在的市场参考价了，故这里不再“炒冷饭”式的再进行重复，另外关于宣统三年大清银币我已经在上一篇问答中已经大致说明了它背后的故事，除了我上述的光绪年间湖北产的大清银币外，宣统年间大清银币按阶段可分为两大类，即“宣统年造”与“宣统三年造”都同出于天津造币总厂，但是前者的模具来自奥地利维也纳造币厂，而后者模具出自我们熟悉的意大利籍技师鲁尔.乔治之手。而前者当时都是未流通的样币，现在都存于博物馆，不言而喻，它们现在已经是无价的稀罕物。能使大家能够进一步了解“宣统年造”大清银币的信息，我非常高兴与各位重点分享一下：
1.“宣统年造”大清银币是当时“圆两之争”的产物；
2.“宣统年造”大清银币的外观特点与铸造信息；
3. 它为何未投入流通；
“宣统年造”大清银币是当时“圆两之争”的产物
收藏光绪元宝银币的朋友们知道，银币的币值单位都是以“库平，分与钱”来表示，但是宣统年造的大清银币反而一反常态的用“圆”来表示其面值，这是什么原因呢？这是因为在光绪年间，度支部认为每个省所铸的银元虽然面值为一两，但由于材质的关系，分量会大相径庭，还是认为采用合适的计值方式来规划一下所用银币，这受到了张之洞与袁世凯的支持，因此造币总厂开始以“圆”与“角”的面值基础上试铸了“丁未”大清银币，但是次月慈禧与光绪都相继驾崩，到了宣统元年的时候，张之洞也去世，但是“丁未”大清银币未发行，这成了现在价值难以估算的精品，宣统二年，度支部经批准将银币面值定名为“圆”，那随后象征新君登基的“宣统年造”大清银币是如何产生的呢？
“宣统年造”大清银币的外观特点与铸造信息；
它与宣统三年造相比，外观很接近，但是背面的龙图案只有一种，即曲须龙版，它的模具是由奥地利籍的三个技师在本土雕刻，这三个人分别叫纽博格（Rudolf Neuberger）、霍夫曼(Adolf Hofmann)与普林兹(Josef Prinz),关于大清宣三的信息我们非常熟悉，但是它之前的“宣统年造”大清银币很多人可能知之甚少，这还是要感谢当时的英国钱币学家理查德.伟德(Richard Wright)的详细研究，还有维也纳艺术博物馆的舒兹博士(Karl Shulz)证实所得出的结果，该博物馆至今还保存着壹圆银币的样币。
它为何未投入流通
“宣统年造”模具由维也纳造币厂完成后交于户部造币总厂，其中面值为壹圆、伍角、贰角伍分与壹角的银币虽然开铸了一些，但未流通，然而后来又被回收，主要原因是：银辅币中的贰角伍分与平常所用的贰角格格不入，商民未必乐用，另外第三年，意大利籍的技师鲁尔.乔治走马上任，为了展示自己的才艺，他所设计的“宣统三年”系列新币美观大方，故原来的“宣统年造”大清银币的旧款式模具被搁置一边，“宣统三年”大清银币被大量铸造，尤其是壹圆银币与十文面值的铜币流通各地，现在具有一定的存世量，这就是我们现在为何宣三非常熟悉的一个主要原因吧。
结束语
经过我上述的分享，各位这下都了解了大清银币的两大种类，即“宣统年造”与“宣统三年造”，前者由于没有流通，故成了价值不菲的稀有品，它值多少钱？我看不是几个简单的数字能草草了事，从透过它们背后，我们了解它们那段深刻的历史以及当时鲜为人知的精彩故事。
到此，以上就是小编对于xy1911银价格的问题就介绍到这了，希望介绍关于xy1911银价格的2点解答对大家有用。
